¿Te interesa promocionar tu negocio o proyecto?
En Portal Corrientes Mocoretá, contamos con múltiples opciones para que tu marca llegue a más personas.
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal dejó sin efecto el sobreseimiento de un sargento primero del Ejército Argentino acusado de abuso sexual simple contra una soldado voluntaria en el Regimiento de Infantería N.º 4 de Monte Caseros, Corrientes.
La máxima instancia penal del país, con el voto unánime de los jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, resolvió revocar el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes que había declarado extinguida la acción penal por “vencimiento del plazo razonable”.
De esta manera, Casación ratificó la vigencia de la causa y ordenó que el expediente continúe su curso hacia la etapa de juicio, haciendo lugar a los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal, representado por los fiscales Carlos Schaefer, Tamara Pourcel y Mario Alberto Villar.
Un expediente con años de inactividad
La investigación se inició en agosto de 2017, cuando el padre de la víctima denunció ante la justicia que su hija había sido víctima de abuso dentro de la unidad militar el 5 de julio de ese año. Debido a la intervención de personal de fuerzas federales, la causa pasó a la órbita de la Justicia Federal. Tras la ratificación de la denuncia y la realización de las primeras medidas en 2017 y 2018, el expediente quedó prácticamente paralizado durante años en el Juzgado Federal de Paso de los Libres.Recién en abril de 2024, una revisión administrativa detectó que la causa se encontraba físicamente “traspapelada”.
A partir de allí, el proceso fue reactivado y en diciembre de ese año se dictó el procesamiento del imputado. Sin embargo, la defensa solicitó la extinción de la acción penal por el paso del tiempo, planteo que fue acogido por la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes en febrero, lo que motivó la intervención de Casación.
El fallo de Casación
Los fiscales cuestionaron la decisión de la Cámara correntina por considerarla arbitraria y basada únicamente en el transcurso del tiempo, sin contemplar las demoras estructurales del sistema judicial ni el contexto del caso. En su voto, el juez Guillermo Yacobucci destacó la obligación de los tribunales de analizar este tipo de causas con perspectiva de género y en consonancia con los derechos de las víctimas.
Por su parte, la jueza Ángela Ledesma remarcó que en la resolución anterior no se había tenido en cuenta el contexto institucional ni se había garantizado adecuadamente la intervención de la víctima en el proceso. Con esta decisión, la Cámara Federal de Casación ordenó la reactivación de la causa y su avance hacia el juicio oral, reafirmando la continuidad de la acción penal.
Publicidad
Publicidad
